VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| rockey4789 发表于 2009-5-22 13:23 只看TA 71楼 |
|---|
引用:原帖由 雪啸天川 于 2009-4-1 13:13 发表 |
| 0 |
|
|---|
| 白山黑水 发表于 2009-5-22 16:48 只看TA 72楼 |
|---|
|
论军事才能的话，两人很难分出高下，曲别是粟是从下成长起来的。而林是黄埔军校的。 从这两方面来比较，粟的战术更具可行性。而林则更理论化一些。 |
| 0 |
| 舟舟佳佳 发表于 2009-5-22 22:38 只看TA 73楼 |
|---|
| 楼主的观念我不赞同，林彪在二万五千里长征时，也打过很多胜仗。出关时的困难大家也很了解，特别是四打四平时与毛的争议。能与毛争论的人很少的。 |
| 0 |
| lohcve 发表于 2009-5-24 01:43 只看TA 75楼 |
|---|
|
粟裕还是一员常胜将军的，但是他更倾向于将而不是帅，没大有指挥大兵团作战的经验，关键的时候魄力还是不够。林彪打仗可是又刁又狠，最擅长指挥大兵团，这是老毛说的。辽沈战役的时候，塔山至关重要，部队伤亡很大，向林彪诉苦时，林彪说“我不要伤亡报告，我只要塔山”就这一句，粟裕就不敢说。 但我认为金门战役的失败算在粟裕头上不公平，当时全军都有轻敌的思想，唯有粟裕还比较清醒，他提出了三不打“没有足够的民船不打，从山东调的三千船工未到不打，敌人增援不打'”结果十兵团轻敌冒进，竟然带着猪，新版的人民币（准备开庆功宴用的）去进攻，结果可想而知。具体可以看看前空军司令刘亚楼写的《金门战役失利检讨》 |
| 0 |
| tianyoufuan 发表于 2009-5-25 02:07 只看TA 76楼 |
|---|
| 综合实力林彪全军第一，粟裕军事素养高，可还需陈老总帮着撑场面，不然军令不畅，很难做到协调统一 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-5-25 09:19 只看TA 78楼 |
|---|
| 以小弟的愚见，从战功而言，粟裕与林彪相比还是有差距的，可是从粟裕老人家55年“让帅”来看，老人家的高风亮节，决不是林彪可以比拟的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-5-29 14:54 只看TA 80楼 |
|---|
|
支持楼主观点 楼主自称超级军迷，应该是有道理的！我赞同。知道一点当代中国军事历史的人，都应该知道，解放战争的胜利，是三大战役奠定的！那么，第一个大战役，辽沈战役是怎样形成的呢？这就不得不说粟裕了。如果没有粟的鲁东战役一系列的胜利，形成不了关闭对东北的大门的局势，发动辽沈战役就失去了战略意义了。而这鲁东一系列战役的胜利，是粟裕刻意违背中央军委指令取得的战果。 另外，粟裕再次违背军委要其南下的决定，留在山东作战，特别是孟良崮全歼张灵甫、济南战役活捉王耀武，为日后辽沈攻锦积累了大城市攻坚战的经验，也为淮海战役前，压缩三绥区空间，迫使黄兵团向徐州集结创造了条件。有资料显示，淮海战役的构想，最先是粟裕建议的。《大决战》中有这种叙述。 再一点，就整个淮海战役来看，粟单独指挥华野，又承担了战役发起、包围黄兵团，拖住刘峙集团，以后，围歼黄伯涛，打邱李、歼杜聿明等等战役重头戏。反观中野，有刘邓陈的指挥，确只有攻占宿县、打１２兵团这种配角戏。淮海战役的胜局，是围困和全歼黄伯涛。这样，战役前，调动了蒋军整个战略集团，牵制了刘峙集团，完全掌握了整个战役的主动权，迫使国民党国防部做出了为救黄兵团，被动挨打的局面。被美国顾问团嘲笑的战役行动，并且使两个野战军才腾出手来共同对付其余国军。同时，围困杜聿明，又拖住了傅作仪，对日后平津产生深远影响。 试问，如果没有粟的远见和卓著的战功，是否真能在两年多打败几百万国民党军队。此时的中央军委，还在按朱毛的一步步“歼灭敌有生力量”这种思路走呢！官方军史，直到现在，还保留着小河会议以后下达的，各野战军歼敌指标。这就不难看出，其实，三大战役的思路，小河会议后并没有真正形成。倒是粟裕向毛泽东保证的：“事在人为”，表明，那时的粟裕，已经有了初步战役构想了。难道，这种远见卓识，不在林彪之上？ 当然，林彪确实也构元帅封号的。我只是想说，两人，各有各的优势。粟之所以没有被封帅，与当时的政治太有关系了！ |
| 0 |