打印

[原创] 浅谈国共胜败的根本原因

0
從張學良發動西安事變那一刻起共勝國敗就注定了
張學良雖是為國為民著想的英雄,但他不知道自己無意中滅掉了國民黨

TOP

0
国共内战 GCD胜利的原因是苏联的支持 而GMD失败的原野恰恰就是美国在关键时刻抛弃了GMD

TOP

0
楼主的观点我不同意,共产党胜利,最主要是党的制度好,得民心!

TOP

0
楼主难道是和袁腾飞一样的有良心的历史发明家?还共产国际国际对中共的大力援助呢。是不是想说那三亿五千万金卢布的事。骗到了一个个c罩杯的女研究生,楼主还把这个当宝贝。
另外:版主请手下留情,语气有点激烈了。但我认为一个人起码研究点史料再来谈国共胜败的原因吧,不能通篇的臆测和猜想啊?

TOP

0
楼主,你说的那几条都不是主要原因,但是加起来就成了主要原因了。
就凭CCP在东北掌握的资源,TG在东北也可以造出相当数量的武器装备,慢点快点罢了。
而KMT很长一段时间失去了美援,在东北确实是个重要问题,美械部队平均一个班一挺机枪、2只冲锋枪,消耗子弹过多,而KMT高层只顾抗战胜利后四处接受,四处抓钱,没人想起要多建些兵工厂、重工业。KMT原本几个精锐军在东北初期锋芒毕露,中后期越打越残,很大程度上因为补充跟不上。
但这一点又能怪谁,KMT在黄金十年一点像样的重工业都没有发展,KMT压根就没有这种意识,只知道从国外买。这根本不是一个负责的执政党该做的事情,活该给日本欺负,活该输给TG。
反过来看TG,抗战困难时期也不忘建立兵工厂,虽然缺少原料,很多时候只能捡子弹壳重新装药,但是照样能发展,我记得某些兵工厂还实现了将迫击炮该造成平射炮,攻打炮楼时作用很大。TG从上到下都比KMT更符合一个现代大国执政党的角色。
我们有很多人在喷TG的时候,喷就喷了,但是如果拿TG和KMT比烂,那纯粹是笑话,KMT根本不配。
本帖最近评分记录

TOP

0
胜败是多方面影响的……当时谁也没想到中共会那么快取得内战胜利吧!只能说蒋不给力……

TOP

0
这个争论,其实放在中华民族落后复兴的大进程中,以世界的发展,是时间的发展,不仅仅是中国的发展,也不仅仅是西方的发展,包括日本印度等国的发展为坐标来考虑更为合理。
仅仅以某一党派的资料做为依据,以“内”战为衡量标准,恐怕很难有什么深刻的结论。

TOP

0
LZ说的有道理!其实苏联给TG提供了大量的武器装备!这是TG胜利的决定因素!淮海战役TG敢用60W打GMD的80W,除了战略方面武器,肯定起了很大作用!比如日本人没得到中国的拥护,一样可以占领大半个中国!红色高棉根本就不得人心,一样可以得到政权!在绝对的武器优势面前,人民只是当炮灰的材料!
本帖最近评分记录

TOP

0
共产党善于宣传,有别于国民党,当时中国人民最盼望的就是能吃饱肚子

TOP

0
我个人肤浅的认为,CCP能够得到广大人民的支持,其宣传机构起到了关键的作用。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-23 12:56