| wbshanlei 发表于 2011-9-22 21:55 只看TA 124楼 |
|---|
|
楼主难道是和袁腾飞一样的有良心的历史发明家？还共产国际国际对中共的大力援助呢。是不是想说那三亿五千万金卢布的事。骗到了一个个c罩杯的女研究生，楼主还把这个当宝贝。 另外：版主请手下留情，语气有点激烈了。但我认为一个人起码研究点史料再来谈国共胜败的原因吧，不能通篇的臆测和猜想啊？ |
| 0 |
| carsbus 发表于 2011-9-22 22:29 只看TA 125楼 |
|---|
|
楼主，你说的那几条都不是主要原因，但是加起来就成了主要原因了。 就凭CCP在东北掌握的资源，TG在东北也可以造出相当数量的武器装备，慢点快点罢了。 而KMT很长一段时间失去了美援，在东北确实是个重要问题，美械部队平均一个班一挺机枪、2只冲锋枪，消耗子弹过多，而KMT高层只顾抗战胜利后四处接受，四处抓钱，没人想起要多建些兵工厂、重工业。KMT原本几个精锐军在东北初期锋芒毕露，中后期越打越残，很大程度上因为补充跟不上。 但这一点又能怪谁，KMT在黄金十年一点像样的重工业都没有发展，KMT压根就没有这种意识，只知道从国外买。这根本不是一个负责的执政党该做的事情，活该给日本欺负，活该输给TG。 反过来看TG，抗战困难时期也不忘建立兵工厂，虽然缺少原料，很多时候只能捡子弹壳重新装药，但是照样能发展，我记得某些兵工厂还实现了将迫击炮该造成平射炮，攻打炮楼时作用很大。TG从上到下都比KMT更符合一个现代大国执政党的角色。 我们有很多人在喷TG的时候，喷就喷了，但是如果拿TG和KMT比烂，那纯粹是笑话，KMT根本不配。 |
| 0 |
| jingjinxing 发表于 2011-10-14 11:00 只看TA 127楼 |
|---|
|
这个争论，其实放在中华民族落后复兴的大进程中，以世界的发展，是时间的发展，不仅仅是中国的发展，也不仅仅是西方的发展，包括日本印度等国的发展为坐标来考虑更为合理。 仅仅以某一党派的资料做为依据，以“内”战为衡量标准，恐怕很难有什么深刻的结论。 |
| 0 |
|
|---|
