wenlei520

中新浙江网6月8日电　陈女士(化名)洗澡时，邻居李先生(化名)突然推开了洗澡间的门。陈女士受到惊吓，认为李先生侵犯了自己的隐私权，将李先生告上法庭。记者上午获悉，朝阳法院判决李先生赔偿陈女士医疗费、精神抚慰金等共计4000余元。判决生效后，因李先生拒绝履行义务，陈女士向法院申请强制执行。

　　陈女士和李先生是同住一院的邻居。2008年10月3日，陈女士在该院一房屋内洗澡，突然屋门被李先生打开，致使陈女士受到惊吓，后被医院诊断为急性应激障碍，建议休息一个月。陈女士认为，李先生的行为严重侵犯了她的隐私权，因此诉至法院。

　　李先生则辩称，他根本不知道那是洗澡间，以为是装废品的杂物间，所以就顺手打开了门，但只开了一条小缝，听见有人喊就赶快关上了。

　　朝阳法院经审理认为，陈女士在洗澡过程中，李先生作为陌生男性打开洗澡间的门，无论其是否系故意，该种行为均应认定为是对其隐私权的侵害。(记者张蕾 通讯员陈妍)

唉，人啊，还是有点知识有点胆识的好，这个女士就洗澡被人推开一条缝就赔偿了4000，想想那些被非礼被强奸的却什么都不敢说，结果事情越闹越大的女人吧，悲哀啊

ninitmd

好像这个女的应该负主要责任吧，谁让她没有锁好门呀，若果女人都这样洗澡，那男人就惨了

jaywww

引用:

原帖由 ninitmd 于 2009-6-10 18:30 发表
好像这个女的应该负主要责任吧，谁让她没有锁好门呀，若果女人都这样洗澡，那男人就惨了

在一个院里住着，声称不知道房间用途是不太可信的，再说好奇害死猫，老祖宗也告诉我们非礼勿视，所以就算你不知道房间的用途，也不能随便推门啊，总要问问附近的人再说对不

我不能理解4000元是怎么判的。
不管该男的故意也好不故意也罢，致使陈女士受到惊吓，后被医院诊断为急性应激障碍，建议休息一个月。这个医院作出的诊断我就有异议。大家试想法院居然会采纳这样的诊断，就算采纳了，估计该男的也没有上诉过。
再有，如果房间里是男的洗澡呢？是不是也要告他侵权？法律面前人人平等阿？这个主要针对：朝阳法院经审理认为，陈女士在洗澡过程中，李先生作为陌生男性打开洗澡间的门，无论其是否系故意，该种行为均应认定为是对其隐私权的侵害。（而做出来的理解）
最后，如果该男不是惯犯，凭什么就直接认定4000元的损失？再有，女的洗澡为什么不把门关好？如果这样，那女的洗澡不关门，而男的错开都要赔钱？
总结：一点道理都没有，当然，估计还有证据或真实的情景没有完全写出来，报道的只是一个大概的结果，这样就很容易给大家误导了。所以这里仅代表个人观点。

神风特攻

这男的真倒霉啊，只不过推了下门而已四千块就没了，那不如当时直接上了再给四千块呢

点点通

引用:

原帖由 wangxu82 于 2009-6-10 18:16 发表
唉，人啊，还是有点知识有点胆识的好，这个女士就洗澡被人推开一条缝就赔偿了4000，想想那些被非礼被强奸的却什么都不敢说，结果事情越闹越大的女人吧，悲哀啊

这个好像不一样吧？强奸这些行为可不是被看看那么简单，我想大多数人能接受被看，但是如果真的有强奸的事实，大家很难不用异样的眼光看她