资料图：中国第一艘航母辽宁舰顺利完成南海科研训练。
资料图：辽宁舰与水面舰艇、飞机进行协同训练。
资料图：辽宁舰与水面舰艇组编队进行协同训练。
美国世界论坛网2月23日文章，原题：马年将迎来中国的远东“门罗主义”？2014年马年到来后，外界指责中国跳出地理限制，试图支配和控制自身主权以外的地区。太平洋和印度洋国家的许多官员表达关切，且往往是愤慨，特别是美国官员。
直到最近，美国才不情愿地承认中国战略力量在增长这一现实，但仍认为中国在军力上至少需要几十年才能“赶上”美国。这种背景下，去年中国的势头令许多观察家震动，他们不知道如何反应，甚至不知道怎样才能够反应。
资料图：中国航母辽宁舰与潜艇合练，现场近似实战。
资料图：中国海军远洋编队海中航行。
资料图：解放军056轻护已批量服役不惧美军先进核潜艇
他们更关切的不是中国军事、技术和金融力量的增强，而是中国所展示的没有掩饰的战略自信，尤其是在东海和南海。那么，地区各国为保护自身利益做了什么呢？它们几乎没做什么，一切“照常”，而且对经济下滑极度担忧。
显然，2014年很可能是确立新的全球战略框架的决定性年份。原因很多，但主要在于世界已再度分化为两个主要阵营，这次是美国和中国。但我们还不能讲“以美国为首的西方”和“以中国为首的集团”——两国将如何构建其支持者集团尚未确定。
资料图：东风41试射是反挑衅的有效威慑手段，疑似东风41洲际导弹发射车。
资料图：疑似东风-41战略导弹正在进行相关测试。
资料图：美媒公然曝光疑似中国东风41战略导弹秘照。
据称，奥巴马政府的“重返亚太”战略集美国政治和军事优势，要在西太平洋遏制和约束中国。但到2014年1月奥巴马发表国情咨文时，该战略仍缺乏力度和焦点。不过，显而易见的是，美国从奥巴马上任伊始就放弃了大西洋和欧洲，欧洲不少国家也抛弃了美国。
今后10年，随着美中力量此消彼长，它们的盟友组成也将变化。那么，这会受到哪些战略因素的影响？首先，中国沿袭的是古典的民族国家思路，而美欧如此表现的时代已经结束。就此而言，现在中国想的是美国（和其他大帝国）曾经成功做过的：专注于领土、自足和综合国力。
资料图：中国海军南海舰队远海训练编队在印度洋航行。
资料图：网络上曝光的中国陆军装甲部队照片。
资料图：二炮东风21战略导弹部队最新训练。
中国的劣势在于，作为一个传统型国家，它重视军力，而军力正变得过时。中国投入巨资，欲在航母战斗群、战略核武器和关乎国家威望的太空项目等领域赶超美国，但下一代武器（网络战及其变体）若用得好，可能更具决定性。
最后，中国对全球战略框架通盘考虑，而美欧日等不是这样。这意味着中国是创造性思考，而美国等国根据过去的做法简单推断，聚焦“权利”——这是浪费而非积聚战略资源。除非有意识地改变思路——美国和“老西方”以及印度接受挑战——否则，马年将看到中国确认对本地区的“门罗主义”。那将是一个难以逆转的改变。
资料图：解放军轰炸机远训
资料图：中国邀印度共建海上丝绸之路 扩大区域战略合作
资料图：中国海军舟山舰执行巡逻任务
中国要和平发展，但拒绝“紧箍咒”
王义桅
最近25年来，中国从未对外用武，是大国中唯一的例外。不过近年中国军事上高调亮剑，外交上奋发有为，国际社会随之心生疑问：中国还能持续和平发展吗？
疑问产生的背景是三大变化：一是中国传统农耕文明发达，“天朝无所不有”，没必要对外扩张。如今中国快速工业化，资源稀缺，目光投向海洋和域外，还能坚守和平吗？二是中国近代体会了“落后就要挨打”，中国越来越先进，会不会报复日本和西方列强？三是过去中国对外经济依存度低，如今对外能源、经济依存度均超过50%，且处于改革攻坚期、社会转型期，会不会转嫁国内矛盾，与外部对抗，放任民族主义而引发战争？
资料图：中国海警船编队巡航钓鱼岛 遭日船警告
资料图：美国对钓鱼岛局势误判或致中美军事冲突
资料图：中国海军坞登倾巢出动演练抢滩登陆
以上疑问表现为对中国的三大关切：其一，领土领海主权争端中，中国会不会使用武力？陆地边界可谈判解决，海上争端不易妥协，尤其中国传统上缺乏海洋文明基因。舆论担心中国不惜武力维护海域主权。
其二，中日是否会爆发战争？中日关系是中国周边外交最大的考验，也是中国同西方关系的试金石。中国周边外交“亲诚惠容”原则是否包含日本？中国梦能否包容日本“正常化”之梦？
其三，中美是否会发生权力转移冲突？中美权力转移实质是现行国际体系能否包容中国。将中国纳入国际体系如拉大象进浴缸，想容纳中国得进行大的改革才能更好维护西方权益。中国提出与美国构建新型大国关系，美犹豫良久后一度积极回应，还会反复，且留有后手。
资料图：中国东海舰队歼10演练拦截敌机。
资料图：中国海军战舰抵达吉布提港补给休整
资料图：中国海军潜艇大洋巡弋实弹演练。
回答上述关切，必须系统提出中国的和平观：和平是相互的，并非套在中国头上的金箍，谁都不能动辄对中国念“紧箍咒”。中国并非二战战败国，和平并非中国单方面承诺，中国和平发展的前提是别的国家也要走和平发展道路。
和平是总体的，局部冲突不影响中国和平发展。解决领土、领海主权争端，中国不倾向使用武力，但对方挑衅导致擦枪走火，中国军队决非摆设。即便中国被迫卷入冲突，也不意味着中国放弃通过和平、外交手段解决领土领海争端。
和平是动态的，需各方小心呵护。欧盟是欧洲人“永不再战”的信念产物，但其将和平视为理所当然，导致去军事化，迄今仍仰仗美国保护其和平。亚洲应汲取经验教训，不仅要小心建构和平，还要增强自主和平能力，通过合作、交流构建和平的经济、社会与观念基础。
资料图：中国海军新型战略核潜艇。
资料图：中国海军战舰远洋训练。
资料图：中国1月份服役2艘056舰 已向两国出口
和平崛起是针对中国崩溃论提出的，承诺中国不挑战现有国际体系，而是融入现行体系和平发展。中国现已超越这一阶段，应主动回答中国与世界的相互关切。中国可借世界和平论坛提出超越中国古代和西方的“新和平观”，并包含三原则：
和平的互惠性原则。和平如建立在不平等基础上，必定是脆弱的，正如朝鲜半岛局势一再显示的。故此，中国始终不渝倡导互利共赢，通过合作解决资源稀缺问题，避免走西方列强老路，坚信只有同时有利于各方，在平等基础上建构和平，才能实现积极和平。
资料图：中国出口尼日利亚的隐身舰
资料图：解放军飞行员因达到最高飞行年限告别蓝天
资料图：东海舰队战机紧急升空拦截敌机。
和平的包容性原则。美国在亚洲通过军事联盟，以对抗式实现和平，未将有关各方包容进来，未实现亚洲的持久和平，也未给其亚洲盟友带来安全感。故此，中国倡导包容全体利益攸关方，包括国家和非国家行为体在内的总体和平。
和平的非强制性原则。美国用原子弹迫使日本投降，又未彻底改造日本，致使日本长期以错误历史观教育民众，不认为自己是被中国等爱好和平的人民打败的，而是被原子弹打败的，近来更打着“积极和平主义”旗号突破“武器出口三原则”，成为东亚乃至世界和平隐患。故此，中国倡导树立正确历史观，从内心播下和平信念，通过签订和遵守《睦邻友好合作条约》等非强制性制度安排，实现可持续和平
资料图：我军新型装甲侦察车已赶上世界潮流
资料图：中国将首次参加俄军坦克大赛 或使用俄制T-72
资料图：中国空军战机地面待命
资料图：中国航天某型号克服空前困难成功 国防意义重大
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
