著名军事理论家、海军少将张召忠前些日子接受媒体采访时指出，“雾霾是对美国激光武器的最好防御”，这一番言论随着近日雾霾天的持续加重，被网友再度翻出热炒，微博已有上万次的转发和评论，网友各式吐槽并炮轰。大V崔永元说“建议张将军负责春晚语言类节目创作”，“雾霾如此严重，不打自倒，人家还需要用激光武器吗？”但也有不少人指出，媒体和网友对张召忠的原话存在误解。
被炮轰的这番雾霾言论，出自张召忠接受央视《海峡两岸》采访时的一个解答，当主持人提出“激光武器是否有劣势或短板”时，张召忠回答说：“激光武器有劣势，雾霾就是对付激光武器很好的一个防御，激光武器最怕的就是雾霾，雾霾是什么东西，我看了一下雾霾的构成，里面有微小的金属颗粒，这个金属颗粒，你把它放大以后就是一个一个小钢球在空气里头弥漫着，那激光能穿透它吗？PM2.5到四百、到五百、到六百的时候，对激光武器的阻止最大了，根本穿透不了，比方说在没有雾霾的天气下，激光武器的作用距离是10公里，有雾霾的情况下一下降到1公里，这种武器有什么用？
北京青年报记者就此事电话联系张召忠，他回应称自己说的话没有任何错误，网上抨击内容系媒体和部分网友断章取义，建议大家先看看完整的采访内容，再做评论。
北青报：怎么看大家对您这一观点的炮轰？
张召忠：大家对我的原意肯定有误解，也有些人断章取义。我只是在说激光武器的劣势，不是支持雾霾的意思。现在环境太浮躁了，什么事情一出来后大家也不完整去看一下，真正了解下前因后果。我整个节目实际有二十分钟，都在讲激光武器，现在就被切出这两分多钟，引起了误解。如果大家把整期节目看下来，就会很明白。好比一个小品，你从中间剪两分钟放到网上试试，谁能看懂它前后要说什么。
北青报：您觉得在雾霾天气里，举这样的例子，合适吗？
张召忠：这个节目是预前录的，是期备播，只是正好现在播出来了。我觉得这是个最恰当的例子，科学普及一定要找大家最浅显易懂的例子。能见度因为雾霾会缩短距离，这没有错误啊，这是科学的。
北青报：对于大家的这些评论，您是否感到困扰？
张召忠：没有，我都很习惯了。我从来都不主动解释这些事，多无聊啊，有那么多重要的事要说，这么弄让我感到这个社会很悲哀。而且我说的是完全正确的，百分之百没有错误，别人说的那是二次或三次解读，跟我没有什么关系。
北青报：抛开解读激光武器，您个人是怎么看待现在北京的雾霾？
张召忠：谁会说雾霾好啊。但这又是另外一个事，和我节目里说的那些内容无关。我不是在说雾霾，这又不是我的专业，我从来不说自己不懂的领域。
========================================================================================================
评论：激光会在大气中传输衰减是中学物理书中的内容，而云雾对激光的衰减效应会随着浓度的增加而递增，因此，云雾造成激光功率衰减是影响激光实际使用的最常见因素。可惜现在喜欢在网上充专家的媒体人真是数不胜数，譬如近期和方舟子闹得沸沸扬扬的小崔“砖家”——好笑的是这位“砖家”点评转基因食物的安全时，却连转基因的英文标示都不认识，同样此公对于激光的工作环境会对激光的效果产生何种影响明明是一无所知，却能大言不惭的在网上发表自己的“砖家”观点——估计他脑子里所了解的激光也就是电影里那炫目的一道道光线特效吧：）——可笑的是，很多无脑网民偏偏还就爱听信这路”砖家“的高见——其实只要肯静下心来，找几本相关方面的书籍补一下常识——实在懒得去图书馆那就扒出当年的中学物理课本好好重温下，就会发现明明是自己无知，却还在嘲笑别人的错误！
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
