资料图：美军RC-135电子侦察机侦查中俄军演。
资料图：美军曾派出三架RC-135电子侦察机专门用于收集解放军情报。
港媒称，日前，美国国防部长哈格尔在亚洲安全大会("香格里拉对话")演讲中，公开指责中国"在南海采取单边行动导致地区局势不稳"；还有报道称，美国总统奥巴马之前在西点军校演讲中甚至放出"出兵南海"的狠话。所谓"美国出兵"不过是一假说；为了亚太安全，这种威胁、恐吓还是少说为好。资料图：奥巴马在G7峰会。
美媒称，中国相信自己面对的是一个软弱的美国总统—尽管措词强硬地支持亚洲盟国，却不会动手反击。奥巴马未能对叙利亚和乌克兰进行军事干预，恰好证实了北京的这一看法。中国将继续在东海南海的强势举动。中国找到了在地区强有力宣称领土主张的好时机。美国《华尔街日报》6月3日文章，原题：中国行动大胆，策划谨慎
资料图：日本首相安倍抵达欧盟总部，与欧洲理事会主席范龙佩和欧洲委员会主席巴罗佐会面。
资料图：中国海监船在钓鱼岛堵住日本右翼船。
台湾政治大学外交系教授严震生接受访问时表示，这次在新加坡举行的“香格里拉对话”，美中在东亚的地缘政治对抗日益白热化，但美国在南海没有角色，所以若是作出强硬表态，中国势必也要强硬回应;美国也不愿意与中国直接对抗。资料图：中俄双方舰艇在东海进行实弹射击。
直到不久前，中国在南海的强势举动还被普遍视为其政府机构之间竞争所导致的不稳定外交政策的产物，其中鹰派通常占上风。在中国的政策圈子里，这类混战被戏称为“九龙闹海”，它替代了上世纪90年代中国在南海推行的较为有序—远更友好的外交政策。但安全问题分析家称，中国最近做出的一系列令美国和邻国提高警觉的举动，似乎不再是政策混乱带来的结果，而是经过深思熟虑的谋划。这些举动很可能经过了最高层的集中协调。
资料图：中国981石油钻井平台保障船只也加入到冲撞越南船只的行列中。
资料图：两艘中国海警船只正阻挡越南海警船继续前行。
台湾教授严震生指出，美国在南海应该是没有角色，所以中国会认为美国根本无权介入、干涉，当美国在南海问题上作出强硬的表态时，中国回应如果不够强硬，那恐怕连中国国内都会引发一些反弹!美国不太愿意与中国直接对抗，所以大概会让美国的盟国直接向中国挑战。资料图：中俄军演现场反潜深弹发射。
若事实的确如此，这意味着中国在领土纠纷问题上表现出的不退让已成为牢固的立场。为了收拾“九龙闹海” 造成的混局—权力机关为了各自利益绑架了中国外交政策，中国去年底成立了一个新的超级委员会—国家安全委员会。既然中国的自负举动不应再被视为战术越轨，那如今更重要的问题是，北京追求的战略目的是什么？
资料图：中国大型海警船只追击越南船只并利用水炮攻击对方。图中显示中国船只的水炮攻击力超强。
资料图：中国4,000吨级3401号海警船冲撞越南船只。
台湾教授严震生分析，美国当然也有预留空间，不希望出现两大强权发生直接冲突的可能，万一真的发生冲突，也希望通过日本或菲律宾等国对抗中国;也就是说，美国让中国周边的国家，在不同区域的国家有不同的一些主权领土诉求，这些国家与中国进行碰撞之后，美国可能想看看中国的回应。资料图：中俄军演中，舰载直升机夜间出动。
“中国梦”的核心是恢复中国经历“百年耻辱”前在亚洲的传统主导地位，恢复被日本夺去的领土及被东南亚国家占领的岛屿。这点很易理解。让许多资深的中国观察家不解的是北京采取的方式：中国在主张权利时，与多个亚洲国家同时爆发一系列冲突。中国外围水域安全形势(如今)无疑更紧张，安全前景也更动荡。表面看，中国的举动有些鲁莽。但亚洲及华盛顿的高官和分析人士赞同这样的看法：(北京)这一行动的时机是经过深思熟虑的。
资料图：美军舰载机准备起飞。
资料图：美军舰载机起飞。
美国媒体称，在奥巴马政府高调指控5名中国军官对美国公司发动黑客攻击以获取商业机密后的两周里，他们并没有被列入国际刑警组织的通缉犯名单，也没有迹象表明中国会考虑美国要求引渡这些人的正式申请。美国没有任何切实可行的方法在中国以外的地方将他们逮捕。资料图：美军航母太平洋中演练。
他们相信自己面对的是一个软弱的美国总统—尽管措词强硬地支持亚洲盟国，却不会动手反击。分析人士称，奥巴马未能对叙利亚和乌克兰进行军事干预，恰好证实了北京的这一看法，令其断定，这是中国在地区强有力宣称领土主张的好时机。长期来看，中国坚信其邻邦将不得不默然接受事实，因为它们都需仰仗中国的巨大市场才能实现本国经济繁荣。对于常年为中国崛起提心吊胆的亚太而言，“九龙”已经够可怕的了，而北京近期动作频频越发令他们惴惴不安。
资料图：美国海军“夏洛特”号核潜艇。
资料图：菲律宾海军接收的第二艘汉密尔顿级巡逻舰“达拉斯”号。
美媒称，中国最近做出的一系列令美国和邻国提高警觉的举动，似乎不再是政策混乱带来的结果，而是经过深思熟虑的谋划。这些举动很可能经过了最高层的集中协调。中国相信自己面对的是一个软弱的美国总统——尽管措词强硬地支持亚洲盟国，却不会动手反击。资料图：美军航母太平洋中演练。
香港中评社6月4日文章，原题：美在南海没角色 不愿与华直接对抗 英国智库国际战略研究所5月30日至6月1日在新加坡举行举办第13届亚洲安全会议(香格里拉对话)，亚太国家国防高层齐聚新加坡，讨论年度重要的安全议题，中美日三方与会代表，中国人民解放军副总参谋长王冠中、美国国防部长哈格尔与日本首相安倍晋三在会议期间发表演讲，美日与中国针锋相对，外界视美中在东亚地区的地缘政治对抗日益白热化。
资料图：美国司法部长霍尔德（中）19日在华盛顿召开记者发布会，对5名解放军军官提起指控。
央视截屏图：美国大规模进攻中国网络。
到目前为止，美国起诉中国军官似乎并没有得到世界的支持。中国和美国的官员都没有表示会对美国检察官打算逮捕中国军官的事情进行评论。白宫和国务院把质询的问题转到了司法部，而司法部发言人马克·雷蒙迪说：“我们的调查正在进行，我们不会就找到被起诉人的具体行动发表评论。”资料图：美军舰载机起飞瞬间。
台湾政治大学外交系教授严震生接受中评社访问时表示，这次在新加坡举行的“香格里拉对话”，美中在东亚的地缘政治对抗日益白热化，但美国在南海没有角色，所以若是作出强硬表态，中国势必也要强硬回应;美国也不愿意与中国直接对抗。严震生表示，这次“香格里拉对话”安排安倍晋三作开幕演讲，不可能会没有争议，因为安倍一定会讲中日问题。
资料图：中国海警船在西沙海域巡航守护钻井。
资料图：越方拍到海面上有大量船只。
港媒称，美国国防部长哈格尔在亚洲安全大会(“香格里拉对话”)演讲中，公开指责中国“在南海采取单边行动导致地区局势不稳”；还有报道称，美国总统奥巴马之前在西点军校演讲中甚至放出“出兵南海”的狠话。所谓“美国出兵”不过是一假说；为了亚太安全，这种威胁、恐吓还是少说为好。资料图：美军预警机停在甲板上。
严震生指出，美国在南海应该是没有角色，所以中国会认为美国根本无权介入、干涉，当美国在南海问题上作出强硬的表态时，中国回应如果不够强硬，那恐怕连中国国内都会引发一些反弹!美国不太愿意与中国直接对抗，所以大概会让美国的盟国直接向中国挑战，不论是在东海或是南海，万一真正发生冲突的时候，美国才会直接介入。
资料图：中国海警船和空中直升机配合守护海疆。
资料图：中俄军演中，中国海军舰载直升机对被劫持船舶进行侦察。
资料图：中俄双方舰艇进行实弹射击。
严震生分析，美国当然也有预留空间，不希望出现两大强权发生直接冲突的可能，万一真的发生冲突，也希望通过日本或菲律宾等国对抗中国;也就是说，美国让中国周边的国家，在不同区域的国家有不同的一些主权领土诉求，这些国家与中国进行碰撞之后，美国可能想看看中国的回应，再决定要采取何种作为。美国在东亚地区结盟的程度当然也有不同，日本当然是很不一样的，因为日本是美国最坚强的盟友，所以安倍晋三会把美国扯进去，但是越南就不一样了，越南如果与中国挑起冲突，美国还未必会采取行动。
美国很清楚能做的有限，不希望给一些国家作出一些不切实际的幻想，要美国支持没有条约义务的国家，大概很难。严震生表示，美国现在还在中国的周边国家布局，包括缅甸或印度;现在菲律宾和美国愈走愈近，菲律宾90年代初期关闭美军基地，美军现在可以自由进出菲律宾军事基地;越南也慢慢往美国靠;除非柬埔寨、甚至泰国都必靠向美国，还有中亚的一些国家，否则这个围堵政策不算完整。
资料图：中国海警3411船在争议海域。
资料图：中国多艘海警船只追逐越南海警旗舰。
资料图：撞沉越南渔船的中国船只，排水量超过千吨。
如果美国获得东盟10国的支持，或东盟有一个共同的立场声明或共识，这时美国介入才比较可能，如果东盟都没搞定，那就比较复杂。严震生认为，美国现在还不可能引发军事冲突，毕竟美中在很多地方还需要合作，难道美国要把中国与俄罗斯推得更近吗？中国作为一个全球性的大国，很多议题上还是有发言的地位，美国很多议题若想确认其立场不会受到挑战，也总是要中国要配合吧!所以在南海，美国还是只能要求或期待争议的双方能用对话方式解决。
中新网6月4日电：香港《大公报》6日刊文称，日前，美国国防部长哈格尔在亚洲安全大会(“香格里拉对话”)演讲中，公开指责中国“在南海采取单边行动导致地区局势不稳”；还有报道称，美国总统奥巴马之前在西点军校演讲中甚至放出“出兵南海”的狠话。所谓“美国出兵”不过是一假说；为了亚太安全，这种威胁、恐吓还是少说为好。文章称，美国真的会出兵吗？恐怕连放出此话的奥巴马自己都难以作答，有关国家更要有自知之明，对此准确把握，否则一旦把事情闹大，弄得不可收拾，吃亏的还是其自己。
资料图：美韩向媒体公开了两国军方联合渡江军演。
资料图：美韩向媒体公开了两国军方联合渡江军演。
资料图：占领北子岛的菲律宾军队和占领南子岛的越南军队将于6月8日举行一些球类活动来增强两国部队之间的友谊,北子岛与南子岛卫星照片。
回顾不久前奥巴马的“亚洲行”，“出兵”是其一路上挥之不去核心疑问。由于有了欧洲乌克兰危机前车之鉴，各路诸侯都想在对华“再平衡”上一探美方底线，再加上奥巴马访日时公开提出美日安保条约“适用于钓鱼岛”，访菲时又签署了军事合作协议，令美军在时隔二十多年后再次得以进入菲军事基地，各方都想知道，美在争端中为日、菲“站台”能站到什么程度？是否肯为自己的“小伙伴”搭上所有身家？奥巴马的回答显然没能满足各方期待，在对华出兵上，奥巴马一路苦笑。
同样的尴尬也出现在奥巴马在西点军校演讲中。外界津津乐道的“出兵南海”，在奥巴马口中不过是“卷入”一词。奥巴马一面大谈特谈美国“领导世界100年”，一面对使用武力分外小心谨慎，驳斥外界对其“懦弱外交”的批评。文章认为，不是奥巴马心怀慈悲，而是美国人从来不做赔本的买卖。回顾一下美国的“发迹史”，美国今天的“超级大国”地位，正是靠发“战争财”取得的，一战、二战莫不如此。
资料图：越南一次性订购6艘基洛级潜艇，已有2艘交付欲借美日实现南海非分之想 无异于引狼入室
资料图：弗吉尼亚级核潜艇
资料图：日本自卫队潜艇
若要美国出兵，一定有比“战争代价”大得多的“实际利益”。尽管美国内不乏鼓噪“中国威胁”的政客，奥巴马“亚洲再平衡”就是要“平衡”中国，但假以时日，美最终会意识到，其在亚洲的最大利益恰恰是与中国合作。文章指出，美多次声称其“在主权争议中不持立场”，那么，其有何理据出兵解决因主权争端引起的冲突？
美可以无视理据、逻辑、道义，但不可能无视利益，无视与中国兵戎相见的后果。真正需要总结和反思的是美国，战火煽了起来，自己却无力应对，至少是对盟友“不厚道”。文章认为，东海也好，南海也罢，所谓“美国出兵”不过是一假说。为了亚太安全，这种威胁、恐吓还是少说为好，一旦其“小兄弟”认起真来，闯出大祸，陷入被动的是美国自己。
资料图：美军将舰载宙斯盾雷达和导弹改成陆基装备用于要地反导
资料图：美国拟一次订购11艘两栖战舰 确保快速部署
资料图：美国海军陆战队和日本陆上自卫队在美国举行联合演习
美国政府希望中国了解，亚洲的一切事务对美国都很重要——包括与越南和日本的的海上主权宣示。但北京认为，亚洲的事务对美国并非非常重要，至少不足以触发中美战争。中国可能会无意间跨越美国的红线，不幸的是，白宫并没有设定清楚的红线来避免这种情况。环球军事报道：美国国家利益网站6月4日发表文章，就美国对中国的态度发表看法。文章认为，美国必须就一些问题划定清楚的红线，以防中国无意触到美国底线，引发不必要的危机甚至战争。
文章指出，美国重返亚洲的效果并不明显。虽然华盛顿希望维持亚洲现有的秩序，确保自身的领头地位，但也希望中国推进自己利益的同时各国能够和谐共处。不过这种愿望并不容易实现。要抓住最佳机遇，让美国维持在亚洲的强势地位，奥巴马需要明确美国自身的切实要求，明确哪些条件必不可少。
软硬兼施 收益甚微
资料图：南海舰队舰艏深弹打击“敌”水下目标。
资料图：南海舰队恶劣海况下舰艇补给训练。
资料图：南海舰队设置逼真战场环境提升连续作战能力
到目前为止，奥巴马一直努力通过介于安抚和威慑之间的折中方针来与北京相处。态度过软也许会导致自身威望下降，过于强势又会加剧敌对关系。在“阳光之乡”峰会上，奥巴马采取了安抚策略，拒绝了日本提出的就钓鱼岛问题对中国采取更强硬态势的要求。以副总统为代表的政府也热情访问了北京，包括在2013年末中国宣布划定防空识别区之后。
但另一方面，今年四月奥巴马也发表声明称，美国会保卫钓鱼岛，而且目前也在加大在菲律宾的驻军，强化与本区的伙伴关系。他补充说，太平洋上有众多的美国军事物资。美国的目标是，到2020年在太平洋上驻扎60%的空军和海军——这些部队对保证美国在亚洲的存在具有重要意义，而且基本不会受到预算压力的影响。在最近新加坡香格里拉对话中，国防部长哈格尔与日本首相安倍进行了和谐对话，对中国持一致态度。
资料图：解放军进行海岸攻防演练 利用涨潮打击袭扰之敌
资料图：南海舰队某支队进行火炮对海射击演练
资料图：南海舰队深海练兵 辗转多海区“敌情”袭扰不断
不过这种做法也收效甚微。中国并没有减弱自己对南海争议领域的主权宣示，包括与越南和菲律宾主权声称有所重叠的区域。另外在东海也越来越自信，划定的防空识别区就涉及一些争议岛屿。最近几周，中国在海南南部水域建立了石油钻井平台，苏-27飞机还曾升空拦截东海防空识别区中的日本军机。显然，奥巴马的方法无法让北京相信保持现状的好处，也无法说明改变现状可能付出的巨大代价。如果亚洲继续沿着当前的战略轨迹发展，中国对争议领土的态度会越来越自信，与华盛顿的紧张关系会进一步加深。这对亚洲和美国和利益而言都可谓是灾难。
底线不明 危机暗藏
美国政府希望中国了解，亚洲的一切事务对美国都很重要——包括与越南和日本的的海上主权宣示。但北京认为，亚洲的事务对美国并非非常重要，至少不足以触发中美战争。无论正确与否，这种想法都会慢慢进入美国的一些盟国——令它们担心不已。互相不了解就会引发危险，触发危机甚至演变成战争。
中国可能会无意间跨越美国的红线，不幸的是，白宫并没有设定清楚的红线来避免这种情况。如果华盛顿要缓解危机，改变当前的战略轨迹，那么就要划定清楚的红线，明确说明哪些问题可能会招致与中国发生战争，哪些问题不会。
资料图：东海舰队某部组织海上综合演练。
资料图：东海舰队137舰发射对空导弹。
资料图：东海舰队数艘驱护舰编队队形变换训练。
这些问题需要清楚明确地指出来。在最近西点军校的演讲中，奥巴马承认需要明确这些问题，但并没有明确说是对中国而言。他说：“如果核心利益需要，美国最终会动用武力。如果全球性问题不会对美国造成直接威胁，那么采取军事行动的条件就必定会更高”。划定红线很重要，而且现在也必须划出红线了。不过，台湾是个例外，美国不应插手台湾问题。因此台湾问题并不是红线划定范围内。
另外还有一些问题可以忽略，如北京与非美国盟国国家的领土争端与华盛顿无关。另外还有一些没有定论的情况，如一旦中美开战，北京是否会不承认之前商定的边境？所有的答案都不明确，但这些问题需要在危机了出现之前解决。否则美国及亚洲盟国的威慑政策可能无法发挥作用。亚洲问题非常重要，因为蝇头小利开战显然并不明智，但也不应回避重要问题。
划定红线 确保地位
资料图：东海舰队541舰组织主炮对海攻击。
原文配图：现代级956E137“福州”号导弹驱逐舰。
原文配图：军港中的新老两代护卫舰。
美国不会放弃现在亚洲秩序，这种秩序对亚洲也很重要。通过明确哪些问题可能会招致战争，哪些问题不会招致战争，华盛顿就可以针对不同的问题采取不同的立场。通过明确重要核心利益，华盛顿对盟国做出的承诺就不太容易受到次要问题的影响。美国也可就一些次要问题自由发表言论，避免引发危机升级。另外还有一个重要问题。美国可以通过采用切实可行的灵活方法，与中国进行真正的对话，而不是简单地让北京接受华盛顿想要的结果。
除了认真讨论台湾未来，尊重中国利益外，奥巴马还必须认识到“新形式的大国关系”。只有这样才能形成一个新的亚洲，中国会在这一体系中发挥更大作用。
奥巴马已经指明某些情况会引发战争，某些情况不会。划定这种红线会就会形成更强的威慑力，有助于与中国进行更有实质内容的对话。这是美国继续在亚洲发挥带头作用的最强大基础。保持这一地位也是美国最重要的外交政策目标。
原文配图：现代级956EM139“宁波”号导弹驱逐舰。
原文配图：现代级956EM138“泰州”号导弹驱逐舰。
资料图：东海舰队海上导弹实射烈焰冲天。
原文配图：东海春训的530“徐州”号导弹护卫舰。
资料图：中国同时与多国冲突因看清奥巴马软弱
资料图：美国编纂的《中国军力报告》中的图表，每年的《中国军力报告》必定引起中美唇枪舌战
资料图：环太军演中多国舰队展示实力中国派四舰参加环太军演 舰队规模仅次于美国
资料图：中国军售增长世界最快 向35国卖武器
资料图：俄罗斯总统普京当前俄中关系堪称典范
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
